Macromolecular dynamics of the photosynthetic system over a seasonal developmental progression in <i>Spartina alterniflora</i>
Notice bibliographique
Résumé
Spartina alterniflora Loisel. is a dominant primary producer in salt marsh intertidal zones along the Bay of Fundy of New Brunswick and Nova Scotia, Canada, where it has a 5-month growing season from May to September. We quantified key subunits of the S. alterniflora photosynthetic system (chlorophyll, PsbA, PsaC, AtpB, RbcL) over a seasonal developmental progression to determine resource allocations and estimate capacities for key subprocesses of photosynthesis catalyzed by light-harvesting antennae, photosystems I and II (PSI and PSII, respectively), ATP (adenosine triphosphate) synthase, and RuBisCO (ribulose bisphosphate carboxylase–oxygenase). Early in the season, all of the macromolecules peaked in concentration around day 159, but then declined as leaves elongated. Later in the season, just after flowering, chlorophyll b, PsbA, PsaC, and AtpB peaked again before declining at the end of the season. RbcL, however, did not exhibit a second late-season peak, but continually declined from the early-season peak. Estimates of metabolic flux per PSII and per RuBisCO were closely parallel until late in the season, indicating coordinated regulation of catalytic turnover per complex. Early in the season, carbon fixation per RuBisCO peaked near the expected turnover rate (kcat) for a C4 plant, but then declined. The effective absorbance cross sections of PSII varied seasonally, reflecting significant regulation of antenna performance across the season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».