MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025303740 · doi:10.2528/pierm14100903

FOURIER-DOMAIN ELECTROMAGNETIC WAVE THEORY FOR LAYERED METAMATERIALS OF FINITE EXTENT

2014· preprint· en· W2025303740 sur OpenAlexaff
Kenneth J. Chau, Mohammed H. Al Shakhs, Peter Ott

Notice bibliographique

RevueProgress In Electromagnetics Research M · 2014
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOptical Coatings and Gratings
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFloquet theoryElectromagnetic fieldMetamaterialBloch wavePhysicsMaxwell's equationsFourier transformFourier seriesMathematical analysisMathematicsClassical mechanicsQuantum mechanicsNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Floquet-Bloch theorem allows waves in infinite, lossless periodic media to be expressed as a sum of discrete Floquet-Bloch modes, but its validity is challenged under the realistic constraints of loss and finite extent. In this work, we mathematically reveal the existence of Floquet-Bloch modes in the electromagnetic fields sustained by lossy, finite periodic layered media using Maxwell's equations alone without invoking the Floquet-Bloch theorem. Starting with a transfer-matrix representation of the electromagnetic field in a generic layered medium, we apply Fourier transformation and a series of mathematical manipulations to isolate a term explicitly dependent on Floquet-Bloch modes. Fourier-domain representation of the electromagnetic field can be reduced into a product of the Floquet-Bloch term and two other matrix factors: one governed by reflections from the medium boundaries and another dependent on layer composition. Electromagnetic fields in any finite, lossy, layered structure can now be interpreted in the Fourier-domain by separable factors dependent on distinct physical features of the structure. The developed theory enables new methods for analyzing and communicating the electromagnetic properties of layered metamaterials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress In Electromagnetics Research MMême sujetOptical Coatings and GratingsTravaux en français237 207