MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025378764 · doi:10.1002/ddr.10301

Proteinase‐activated receptors: Tethered ligands and receptor‐activating peptides

2003· article· en· W2025378764 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueDrug Development Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchServierKidney Foundation of Canada
Mots-clésReceptorProteolysisG protein-coupled receptorProtease-activated receptorBiochemistryLigand (biochemistry)Cell biologyChemistryEnzyme-linked receptorPeptide sequenceSignal transduction5-HT5A receptorExtracellularBiologyFunctional selectivityEnzymeImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Proteinase‐activated receptors (PARs), newly‐discovered members of the G‐protein‐coupled receptor superfamily, comprising four cloned family members (PARs 1 to 4), are activated by the proteolytic unmasking of a “tethered ligand” sequence situated in the N‐terminal extracellular receptor domain. Furthermore, synthetic peptides with sequences based on the revealed tethered ligands can, in the absence of proteolysis, trigger receptor signaling. This report reviews the data supporting the tethered ligand mechanism of receptor activation, outlines the utility of the receptor‐activating peptides (so‐called PAR‐APs) for exploring the potential physiological roles of the PARs, and discusses the potential differences between the activation of the receptors via their tethered ligands as opposed to activation by the soluble peptides having the same amino acid sequences. Drug Dev. Res. 59:336–343, 2003. © 2003 Wiley‐Liss, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle