Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A ring R is called "left GP-injective" if for any 0 ≠ a ∈ R, there exists n > 0 such that a n ≠ 0 and a n R = r(l(a n )). It is proved that (1) every right Noetherian left GP-injective ring such that every complement left ideal is a left annihilator is a QF ring, (2) every left GP-injective ring with ACC on left annihilators such that every complement left ideal is a left annihilator is a QF ring, and (3) every left P-injective left CS ring satisfying ACC on essential right ideals is a QF ring. Several well-known results on QF rings are obtained as corollaries. Key Words: CS ringsGP-injective ringsP-injective ringsQF rings(2000) Mathematics Subject Classification: 16L6016D50 ACKNOWLEDGMENTS The work of the first two authors were supported by the National Natural Science Foundation of China (No. 10571026), the National Natural Science Foundation of Jiangsu Province (No. BK2005207), the Foundation of Southeast University (No. 4007011034), and the Teaching and Research Award Program for Outstanding Young Teachers in Higher Education Institutes of MOE, P.R. China. The work of the third author was supported by NSERC of Canada Grant OGP 0194196.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle