Prevalence of Pulmonary Arterial Hypertension among Sickle Cell Disease Patients in AL Hassa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevalence of pulmonary arterial hypertension (PAH) in Saudi adults with sickle cell disease (SCD), the mechanism of its development, and its prospective prognostic significance are unknown. OBJECTIVE: To assess the prevalence of PAH among sickle cell disease patients attended hematology outpatient clinic at King Fahad Hospital, Al Hassa, Saudi Arabia. METHODS: Doppler echocardiography was performed for assessments of pulmonary- arterial systolic pressure (PASP) on 203 consecutive patients (102 men and 101 women) aged > 11 years, attending hematology clinic at King Fahad Hospital, Al Hassa, Saudi Arabia. Pulmonary hypertension was prospectively defined as a tricuspid regurgitant jet velocity (TRJV) of at least 2.5 m per second which can be estimate PASP equal or more than 25 mmHg. RESULTS: Doppler-defined pulmonary arterial hypertension was diagnosed in 37.1% among 202 patients included in study (after one female patient was excluded) using a cutoff of PASP >=25 mmHg. CONCLUSION: The prevalence of PAH among adults Saudis with SCD is higher than that reported from the developed countries. Further assessment using invasive techniques is required coupled employing analytical study design to predict the factors that favor the development of PAH among Saudi patients are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».