MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025485649 · doi:10.1097/blo.0b013e318030846d

Primary Frozen Shoulder

2006· article· en· W2025485649 sur OpenAlexaff
Hans K. Uhthoff, Pascal Boileau

Notice bibliographique

RevueClinical Orthopaedics and Related Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCapsuleFrozen shoulderVimentinContractureJoint capsuleRotator cuffShouldersPathologyAnatomyLigamentSurgeryRange of motionImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stiffness in primary (idiopathic) frozen shoulders has been attributed to a global fibroplasia of the capsule despite the fact surgical release of the capsule at the rotator interval and of the coracohumeral ligament restores motion in almost all patients. Occurrence of vimentin, a cytocontractile protein known to be present in Dupuytren's contracture and in club-feet, has been reported in resection specimens of anterior capsular structures. We hypothesized vimentin would occur only in the anterior structures but fibroplasia would occur throughout the capsule. Tissues removed from four patients were stained with antibodies against vimentin, allowing us to confirm its presence in only in anterior capsular structures, supporting our first hypothesis contracture is due to a selective involvement of the anterior capsule. Staining the sections against types I and III collagen permitted the detection of both collagens in the anterior and the posterior capsular structures and thus confirmed our second hypothesis that fibroplasia involves the entire joint capsule. Therefore it seems, in patients with primary frozen shoulder, fibroplasia and contracture are two distinct processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Orthopaedics and Related ResearchMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207