The Next Liberation Struggle: Capitalism, socialism and democracy in Southern Africa, by John S. Saul
Notice bibliographique
Résumé
John S. Saul addresses the themes of capitalism, socialism and democracy through an examination of the radical nationalist regimes that came to power in southern Africa from 1960 through 1990: CCM (Tanzania), Frelimo (Mozambique), ZANU-PF (Zimbabwe), SWAPO (Namibia) and the ANC (South Africa). There are twelve chapters (three co-authored) that are divided into the following parts: Part I (Continental Considerations); Part II (Southern Africa: A Range of Variation); Part III (South Africa: Debating the Transition); and Part IV (Conclusion). These chapters were earlier published in various fora. The strength of this book lies in its indictment of capitalist globalization for Africa. One of the more theoretical chapters (Liberal Democracy vs. Popular Democracy in Sub-Saharan Africa) in Part I provides a sound critique of neo-modernization theory and its propensity to downplay Africa's deepening underdevelopment at the expense of the needs of the majority. At the same time, Saul offers a courageous and often self-critical examination of his earlier state-centric writings on Tanzania's Ujamaa and Frelimo's ‘actually-existing’ Marxism, acknowledging the intrinsic importance of liberal democratic rights as a prerequisite to socialist outcomes, and the important role ‘civil society’ may play in popular empowerment (pp. 156–157). Saul's intellectual journey begins in Tanzania in the 1960s from where he gradually shifts his analytical focus to Mozambique and finally contemporary South Africa. The case studies in Part II and III reflect this journey (with a couple of co-authored detours to Namibia and Zimbabwe). Tanzanian socialism is primarily addressed within the prism of Julius Nyerere's thought and practice during the 1960s and 1970s, and the South African case provides a veritable blow-by-blow critique of ANC governance. Saul never covers Angola, which I feel would have complemented his excellent analysis of southern Africa given that MPLA-ruled Angola is also of the national liberation ‘moment’. The prose is sharp and well written, and I noticed only one technical mistake where the names of the presidents of Nigeria and Algeria were switched (p. 252).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».