EFFECT OF OPIOID ANALGESIA ON LUMBAR EXTENSOR ENDURANCE IN CHRONIC LOW BACK PAIN.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE To examine the acute effect of opioid analgesia on lumbar exercise test performance in Chronic Lower Back Pain (CLBP). METHODS 28 subjects (mean age 54 years) with CLBP of moderate intensity according to the Oswestry Back Disability Score (mean score 5.7) performed the Biering-Sorensen test twice, once after receiving 1 mcg/kg fentanyl intravenously and once after placebo in a randomized double blind crossover design. Naloxone 3 mcg/kg was administered after the fentanyl phase. RESULTS Fentanyl administration reduced the mean pain rating from 4.0 +/− 2.1 to 3.1 +/− 2.2 on a 0–10 verbal scale (p < 0.05). Mean +/− SD test performance was 77 +/− 49 sec in the fentanyl arm and 60 +/− 42 sec in the placebo arm (p < 0.001). CONCLUSION Fentanyl is associated with an improvement in exercise test performance in CLBP. This finding supports the use of fentanyl and similar agents as a means of improving function in CLBP. Supported by University of Alberta Hospitals Foundation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».