Long-Term Use of Topical Calcipotriol in Chronic Plaque Psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND DESIGN: A multi-centre, open, prospective study of 12 months duration was performed to assess safety, efficacy and tolerability of topical calcipotriol in the long-term treatment of psoriasis. One hundred and sixty-seven adults with chronic plaque psoriasis who had previously responded to calcipotriol entered the study. Disease activity was monitored using the psoriasis area and severity index (PASI). Calcipotriol ointment 50 micrograms/g was applied twice daily until remission was attained. Treatment was then stopped but reinstituted in the event of relapses. RESULTS: Of the 167 recruited patients, 6 patients did not receive any treatment during the trial. A total of 39 patients were withdrawn: 15 due to inadequate control of their psoriasis, 9 due to irritant reactions, 7 due to defaulting and 8 for miscellaneous voluntary reasons. A further 24 patients either reached the study medication limit of 2,500 g or were considered to have completed the study a few weeks prior to the 12-month period. Accordingly, 98 patients were assessable after 12 months of therapy. Complete clearing was obtained in 26% of subjects, who then used the treatment intermittently. The remaining patients required continuous treatment for 12 months. The mean PASI fell from 8.1 (SD +/- 6.67, n = 167) at baseline to 3.90 (+/- 3.50, 136) at 2 months and 2.71 (+/- 2.12, 98) at 12 months. There was no rise in the mean serum total calcium. CONCLUSION: Calcipotriol ointment was safe, effective and well tolerated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».