Emergency Department Visit Rates and Patterns in Canada’s Vancouver Coastal Health Region
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ Cette étude a utilisé des données sur la santé administratives pour décrire des visites effectuées par les résidents de vie assistée et ceux des foyers de soins infirmiers à domicile au service d’urgence (SU) dans la région de Vancouver Coastal Health, Colombie-Britannique. Nous avons comparé taux de visite SU, la répartition des visites par résident, et les dispositions SU des deux populations—d’aide à la vie autonome ou du foyer de soins infirmiers pendant une période de 3 ans (2005-2008). Il y avait 13 051 personnes dans la population étudiée. Taux de visite (intervalle de confiance de 95 pourcent) étaient de 124,8 (118,1 à 131,7) et 64,1 (62,9 à 65,3) visites par 100 ans résidants dans les logements avec assistance et les foyers de soins infirmier à domicile, respectivement. Une plus faible proportion de visites à l’urgence par les résidents de vie assistée ont entraîné une hospitalisation par rapport aux résidents des foyers de soins (45% vs 48%, p<0,01). Le taux de visite à l’urgence chez les résidents de vie assistée est significativement plus élevée par rapport à celle des résidents des foyers de soins. De nouvelles recherches s’imposent sur les causes sous-jacentes de cette constation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».