MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025731113 · doi:10.1080/08941930701598842

Transumbilical Catheter Intervention of Ductus Arteriosus in Neonatal Swine

2007· article· en· W2025731113 sur OpenAlexaff
Abhay Divekar, Alex Gutsol, Shyamala Dakshinamurti

Notice bibliographique

RevueJournal of Investigative Surgery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuctus arteriosusCatheterIsofluraneSurgeryAnesthesiaFemoral arteryLumen (anatomy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study is to report a new technique for transcatheter intervention of the ductus arteriosus (DA) through the umbilical artery (UA) in neonatal swine. Transcatheter intervention of the DA in swine is routinely performed via the jugular vein or occasionally the femoral artery accessed via surgical cutdown. Transumbilical catheter intervention is performed in humans. For this study, all procedures were performed under general anesthesia using isoflurane with oxygen for induction and maintenance. Only animals less than 48 h old were used. The UA was cannulated with a 3.5-Fr single-lumen catheter. The catheter was exchanged over a wire for a 4-Fr introducer. A 4-Fr angled catheter was used to cross the DA. Coil occlusion or stent implantation was implemented. UA cannulation was attempted in 30 newborn piglets with the intent to coil occlude or stent the DA. The animals weighed 1.2-1.8 kg (mean 1.49 kg; median 1.4 kg). Umbilical cannulation was successful in 28/30 animals (93%). Successful ductal intervention was achieved in 26 animals (93%). Initially all procedures were performed under general anesthesia and orotracheal intubation; the last 18 were performed using spontaneous mask ventilation. Thus we find that transumbilical DA catheter intervention can be successfully performed. Advantages over traditional methods include avoiding technical problems inherent with traversing right heart structures and surgical wounds. Access to the DA along its natural orientation facilitates intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Investigative SurgeryMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207