MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025771750 · doi:10.1055/s-2007-1024205

Perkutane myokardiale Laser-Revaskularisation: Ein neues Therapieverfahren für Patienten mit koronarer Herzerkrankung und schwerer Angina pectoris ohne konventionelle Therapieoption

2000· article· de· W2025771750 sur OpenAlexaboutno aff
B. Lauer, Fabian Stahl, Ulrich Junghans, Regine Kluge, Gerhard Schüler

Notice bibliographique

RevueDMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift · 2000
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnginaCardiologyCoronary artery diseaseInternal medicineCanadian Cardiovascular SocietyVentricleSurgeryMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: In patients with intractable angina because of end-stage coronary artery disease, transmyocardial laser revascularization (TMR) leads to improvement of angina pectoris and increased exercise capacity. However, surgical thoracotomy is required for TMR with considerable morbidity and mortality. Therefore, a catheter-based laser system has been developed which allows to create laser channels into the myocardium from the left ventricular cavity. PATIENTS AND METHODS: 46 patients (38 m, 8 f) with refractory angina pectoris due to severe coronary artery disease were treated with "percutaneous myocardial laser revascularisation" (PMR). Clinical parameters (severity of angina pectoris, use of additional nitroglycerin) and results of non-invasive tests (exercise-ECG, echocardiography, thallium-scintigraphy) were analysed at baseline and 3, 6 and 12 months after PMR. RESULTS: The PMR procedure was successfully completed in all patients. In 30 patients, one region (anterior, lateral, inferior) of the left ventricle was treated and in 16 patients, 2 or 3 regions were treated. Clinical follow-up demonstrated significant improvement of angina pectoris (CCS-class at baseline: 3.1 +/- 0.2, 3 months after PMR: 1.8 +/- 0.7, 12 months after PMR: 1.5 +/- 0.9) (p < 0.001) and increased exercise capacity (exercise time on standard bicycle ergometry at baseline: 383 +/- 151 s, 3 months after PMR: 494 +/- 140 s, 12 months after PMR: 480 +/- 151 s) (p < 0.05), but thallium scintigraphy failed to show improved perfusion of the laser treated regions. CONCLUSIONS: PMR is a new safe and feasible therapeutic option in patients with refractory angina pectoris due to end-stage coronary artery disease. Initial results show significant improvement of clinical symptoms and an increased exercise capacity but thallium scintigraphy failed to show improved perfusion after PMR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,836
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDMW - Deutsche Medizinische WochenschriftMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207