MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025794310 · doi:10.2174/1872208311206030184

Lessons Learned from Muscle Fatigue: Implications for Treatment of Patients with Hyperkalemic Periodic Paralysis

2012· review· en· W2025794310 sur OpenAlexaff
Jean‐Marc Renaud, Lawrence J. Hayward

Notice bibliographique

RevueRecent Patents on Biotechnology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChannelopathyPeriodic paralysisMuscle weaknessMedicineDepolarizationHypokalemic periodic paralysisParalysisHyperkalemiaSkeletal muscleHypokalemiaWeaknessMuscle stiffnessMyotoniaMuscle fatigueInternal medicineAnesthesiaPhysical medicine and rehabilitationElectromyographySurgeryStiffnessMaterials scienceMyotonic dystrophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperkalemic periodic paralysis (HyperKPP) is a disease characterized by periods of myotonic discharges and paralytic attacks causing weakness, the latter associated with increases in plasma [K+]. The myotonic discharge is due to increased Na+ influx through defective Na+ channels that triggers generation of several action potentials. The subsequent increase in extracellular K+ concentration causes excessive membrane depolarization that inactivates Na+ channels triggering the paralysis. None of the available treatments is fully effective. This paper reviews the capacity of Na+ K+ ATPase pumps, KATP and ClC-1 Cl- channels in improving membrane excitability during muscle activity and how using these three membrane components we can study future and more effective treatments for HyperKPP patients. The review of current patents related to HyperKPP reinforces the need of novel approaches for the treatment of this channelopathy. Keywords: Skeletal muscle, muscle fatigue, muscle paralysis, hyperkalemic periodic paralysis, patients, humans, treatments, pain, muscle soreness, muscle spasms, muscle weakness, potassium, plasma potassium levels, Na+/K+ ATPase pumps, patents

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecent Patents on BiotechnologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207