MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025808908 · doi:10.1515/zna-2000-3-409

Electronic Energy Partitioning in the Reactions of Metastable Mg*(<sup>3</sup>P<sub>J</sub>) Atoms with F<sub>2</sub>, Cl<sub>2</sub>, Br<sub>2</sub>, I<sub>2</sub>, ICl, IBr

2000· article· en· W2025808908 sur OpenAlexafffund
P. Kierzkowski, B. Pranszke, A. Kowalski, Michael Menzinger

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Naturforschung A · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHomonuclear moleculeMetastabilityChemiluminescenceChemistryAtomic physicsMoleculeAnalytical Chemistry (journal)Emission spectrumSpectral linePhysical chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chemiluminescent reactions of metastable Mg*( 3 P J ) atoms with F 2 , Cl 2 , Br 2 , I 2 , IC1, IBr molecules were studied in a beam-gas experiment. For all homonuclear targets the MgX(A 2 Π -X 2 Σ + ) emission was observed, but for IC1 and IBr reactants the Mgl(A-X) emission was absent and only MgCl(A-X) or MgBr(A-X) spectra were found. In addition, for the I 2 , IBr, IC1, Br 2 reactions, broad pseudocontinua extend from above 400 nm into the infrared. These pseudocontinua are ten-tatively attributed to the Mgl, MgBr (B' 2 Σ + -X 2 Σ + ) transition. The total attenuation cross sections, chemiluminescence cross sections and quantum yields were measured. The quantum yields are all below 5%. The results are analyzed using information theory. The low yields for the Mg* + F 2 system are explained by a barrier in the entrance channel. For other reactions the low yields are most probably caused by predissociation of the MgX*(A 2 Π) products

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,006
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für Naturforschung AMême sujetLuminescence Properties of Advanced MaterialsTravaux en français237 207