Gaucher disease: Variability in phenotype among siblings
Notice bibliographique
Résumé
Although many mutations of the GBA gene have been described as causing Gaucher disease, there is generally poor correlation between genotype and phenotype, with a few exceptions. However, most previous reports of genotype-phenotype correlation have involved unrelated individuals, who, even if they share the same mutations, are not as genetically close as siblings. We have studied 24 groups (mostly pairs) of Canadian siblings with type I (non-neuronopathic) Gaucher disease. Since most Canadian provinces have adopted similar criteria for instituting enzyme replacement therapy (ERT), the age at which ERT is begun can serve as a rough surrogate for disease severity, and concordance (or lack of concordance) can be examined between siblings. In 14 of the 24 sibling families, there was sibling concordance: either both siblings were not on ERT, or both were on ERT and had begun at roughly the same age. In these families, there was also much similarity in the clinical features of the disease between siblings. In the other 10 families there was lack of sibling concordance, with only one sibling receiving ERT (or, in one family with three affected siblings, two of three on ERT). In these families, there was also much discrepancy between siblings in the clinical features (as might be expected in a setting where the guidelines for starting ERT are relatively uniform). Possible reasons for the discordances between siblings include macro-environmental and microenvironmental differences. The latter may include micro-environments at the level of the cell (e.g. lysosomal pH, alternative substrates) or at the level of the chromosome (contiguous genes, modifier genes, neutral polymorphisms in GBA).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».