Rituximab for congenital haemophiliacs with inhibitors: a Canadian experience
Notice bibliographique
Résumé
When a high titre inhibitor develops in a patient with haemophilia, attempts are made to eradicate it through immune tolerance induction therapy (ITI) involving the frequent and regular administration of factor, usually for months to years. ITI is successful in only two thirds of patients prompting investigators to explore alternate regimens to use in haemophiliacs failing conventional ITI. Rituximab is an anti-CD20 monoclonal antibody, which has shown promise in the treatment of B-cell-mediated disorders. We developed a protocol for the use of rituximab in haemophilia A (HA) patients failing conventional ITI or in those haemophiliacs where the likelihood of success of conventional ITI is poor. Patients receive 375 mg m(-2) of intravenous rituximab weekly for 4 weeks followed by monthly (up to 5 months) until inhibitor disappearance and establishment of normal FVIII pharmacokinetics (recovery and half-life). Patients are concurrently placed on recombinant FVIII (100 U kg(-1) day(-1)). We have placed five haemophiliacs (four children with severe HA, and one adult with mild HA) on this protocol. In three patients (two with severe HA and one with mild HA) inhibitors disappeared although in neither severe haemophiliac did FVIII pharmacokinetics completely normalize. The fourth patient had a significant drop in inhibitor titres although not a complete disappearance of the inhibitor. All four of these patients ceased bleeding following rituximab. The fifth patient had no response to rituximab. This non-responding patient was not placed on concurrent FVIII. Our five cases suggest that rituximab may hold promise in the eradication of inhibitors. Prospective randomized studies are required to determine the value of this agent in inhibitor management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».