MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025936184 · doi:10.1139/v02-149

The neutral diradical 5,5<i>'</i>-bis(1,3,2,4-dithiadiazolyl) [-], the first main group radical to exhibit a dramatic increase in paramagnetism on mechanical grinding

2002· article· en· W2025936184 sur OpenAlexvenueno aff
Guillermo Antorrena, Scott Brownridge, T. Stanley Cameron, Fernando Palacio, Simon Parsons, Jack Passmore, Laurence K. Thompson, Fitri Zarlaida

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiradicalChemistryCrystallographySinglet stateAb initioElectron paramagnetic resonanceParamagnetismComputational chemistryAtomic physicsNuclear magnetic resonanceExcited stateCondensed matter physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reduction of [([Formula: see text])2][As6]2 with triphenylantimony and tetrabutylammonium chloride produced the diradical 5,5'-bis(1,3,2,4-dithiadiazolyl) [[Formula: see text]-[Formula: see text]] in high yield as a black solid with widely ranging magnetic susceptibilities (e.g., 0.6 to 2.6 μB), which on oxidation with AsF5 regenerated [([Formula: see text])2][AsF6]2. The identity of [[Formula: see text]-[Formula: see text]] was established from EPR, vibrational, and mass spectra. Ab initio molecular orbital [MPW1PW91/6-311G(2df)] calculations show the lowest energy structure to consist of two coplanar rings separated by a C—C single bond (1.444 Å), reflected in the comparison of the vibrational spectra of the diradical with that of [([Formula: see text])2][AsF6]2 and the calculated spectra. Confidence in the calculated [MPW1PW91/6-311G(2df)] structure of the diradical is supported by the excellent agreement between the calculated and X-ray single crystal structure geometries of [[Formula: see text]]2 and [([Formula: see text])2]2+ in [([Formula: see text])2][AsF6]2. The molecular orbitals indicate the diradical is essentially disjoint, confirmed by a very small (0.07 kJ mol–1) GVB-PP(TC-SCF)/6-311G* calculated singlet–triplet energy gap. Accordingly, the EPR spectrum of the diradical (in tetrahydrofuran, 293 K) shows a simple 3-line pattern (g = 2.0043, a(14N) = 1.11 mT) with no observable exchange coupling between the two radical centers. Mechanical grinding of the diradical results in a large increase in paramagnetism (e.g., from 1.03 to 2.55 μB) that is unprecedented in main group chemistry. The X-ray diffraction data of the ground and unground powder are consistent with a second order phase change on grinding. Attempts to obtain crystals of the diradical by sublimation led instead to numerous decomposition and rearrangement products, including 4-cyano-1,2,3,5-dithiadiazolyl [NC-[Formula: see text]], monoclinic space group C2/c, a = 9.46(2) Å, b = 7.625(5) Å, c = 13.17(2) Å, β = 107.94(4)°, Z = 8. The structure consists of axially symmetric, co-facial, cis dimers linked to form strands through two sets of C[Formula: see text]Nδ–···Sδ+ contacts. More efficient and larger scale preparations of [SNS][AsF6] and [([Formula: see text])2][AsF6]2 are reported. Key words: 5,5'-bis(1,3,2,4-dithiadiazolyl), diradical, paramagnetism, mechanical grinding, second order phase change, 4-cyano-1,2,3,5-dithiadiazolyl.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207