MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025946265 · doi:10.1109/tdc.2014.6863431

Optimal allocation of STATCOM with energy storage to improve power system performance

2014· article· en· W2025946265 sur OpenAlexaff
Esmaeil Ghahremani, Innocent Kamwa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensOpal-Rt Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectric power systemRenewable energyEnergy storageElectric power transmissionComputer scienceReliability engineeringPower (physics)Electricity generationTransmission (telecommunications)Process (computing)Genetic algorithmAC powerVoltageWind powerLimit (mathematics)EngineeringElectrical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The production cost of electrical energy has created a need to find reliable, cheap and accessible sources for energy generation. As a result, the use of alternative sources such as wind and solar energy is in rapid growth world-wide. Nowadays these renewable energies are always combined with energy storage systems (ESSs) to save extra energy production and keep the production level below a specific limit. An ESS could also be combined with a STATCOM in a power system. This combination could add the benefits of an ESS to the advantages of a FACTS device such as reduced power flows on overloaded lines, resulting in increased system loadability, lower transmission line losses, improved power system stability and security, lower power production costs, and more secure bus voltage levels. This paper presents a genetic algorithm-based optimization process, for seeking optimal locations and parameters for a STATCOM combined with an ESS in power systems. The optimization process is designed to minimize transmission line losses and maximize the power transmitted by the network. The simulation results show the effectiveness of the proposed optimization process in determining optimal locations for the device in several test networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,001
Tête enseignante GPT0,140
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207