Nasal <i>Staphylococcus aureus</i> Carriage Is Not a Risk Factor for Lower-Airway Infection in Young Cystic Fibrosis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Staphylococcus aureus is one of the first pathogens which often persistently infect the airways of cystic fibrosis (CF) patients. Nasal S. aureus carriage is a risk factor for S. aureus infections in non-CF patients. Topical treatment strategies successfully eradicate nasal S. aureus carriage, thereby decreasing S. aureus infection. A prospective longitudinal multicenter study was conducted to assess whether nasal carriage represents a risk factor for S. aureus colonization of the oropharynx in young CF patients. Cross-sectional analysis revealed a significantly higher prevalence of S. aureus-positive nasal (28/80 [35%] versus 20/109 [18%]; P < 0.01) and oropharyngeal (35/80 [44%] versus 20/109 [18%]; P < 0.001) cultures in children with CF compared to a control group. The first site of S. aureus detection was the nose in 6 patients and the oropharynx in 14 patients, respectively. Longitudinal analysis demonstrated a significantly higher S. aureus prevalence (61/62 [98%] versus 47/62 [76%]; P < 0.001) and persistence (46/62 [74%] versus 31/62 [50%]; P < 0.01) in the oropharynx than in the nose. In CF patients, the oropharynx, and not the nose, was the predominant site of S. aureus infection and persistence. Hence, it is unlikely that CF patients will benefit from topical treatment strategies to eradicate nasal carriage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».