Chemical and phase composition of particles produced by laser ablation of silicate glass and zircon—implications for elemental fractionation during ICP-MS analysis
Notice bibliographique
Résumé
The chemical and phase compositions of particles produced by laser ablation (266 nm Nd:YAG) of silicate NIST glasses and zircon were studied by SIMS and HR-TEM techniques. The data suggest that the formation of phases of different mineralogy and/or chemical composition from the original sample at the ablation site can result in elemental fractionation (non-stoichiometric sampling) in material delivered to the ICP-MS for quantitative analysis. Evidence of the element fractionation is preserved in chemically zoned ejecta deposited around the ablation pit. The chemical composition and mineralogy of particles varies with particle size so that the efficiency of transport of particles also plays a role in elemental fractionation. During the first 250 pulses in a typical ablation experiment using a 266 nm laser, particle sizes are mainly <2.5 μm; thereafter they decrease to <0.3 μm. Pb and U are fractionated significantly during the ablation of both silicate glass and zircon. During the ablation of glass, both micron-sized, melt-derived, spherical particles, and nm-sized, condensate-derived particle clusters, are produced; the very smallest particles (<0.04 μm) have anomalously high Pb/U ratios. For zircon, both larger (0.2–0.5 μm) spherical particles and agglomerates of smaller (∼0.005 μm) particles produced by ablation are mixtures of amorphous and crystalline materials, probably zircon, baddeleyite (ZrO2) and SiO2. Evidence for thermal decomposition of zircon to baddeleyite and SiO2 is preserved in the wall of the ablation pit, and may lead to the commonly observed increase in Pb/U recorded during laser ablation ICP-MS analysis. It follows that a matrix-matched external calibration is essential for achieving highly precise and accurate laser (266 nm wavelength) ablation ICP-MS analysis of Pb and U in silicate samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».