Iraq’s 2009 provincial and regional elections: the dynamics of political identity since 2005
Notice bibliographique
Résumé
The results of rushed provincial and national elections in 2005 polarized local identities, submerging chances for a return to Iraqi tolerance and coexistence. The provincial polls of January 2009 however reawakened Iraqi tendencies for more national, moderate and even secular ideals compared with 2005 voting dominated by religious and regional identities. The July 2009 election of a new Kurdish opposition opened possibilities for more democratic relations with Baghdad. Political coalitions are reflecting a common identity with Iraqis struggling to emerge from the consequences of insurgency, Islamization, constitutional ambiguity, regionalism and corrupt leadership. Through the prism of 2009 provincial and regional election results in fourteen provinces and in Kurdistan, this article compares voting with the 2005 local and regional elections. Research explains the link between party behaviour and the dynamics of Iraqi political identities. After detailing the work of election commissions in 2004 and 2008, provincial and regional poll results, in particular those in Ninewa, Kurdistan and Karbala, will be examined to highlight current political trends, geopolitical challenges and national coalition prospects for parliamentary elections in March 2010. Constitutional and parliamentary developments since 2005 will reveal that Iraqi behaviour continues to reflect a tradition of political concession-making and of tribal manoeuvering which surpass any religious affiliations. A brief tracing of the complex journey of Iraqi identity will serve to evaluate prospects for reconciliation and coexistence in Iraq. Post-election negotiations mark a reversal from the decentralizing 2005 constitution which detailed the parameters of a weak federation. Along with the provincial election results, such developments reject regionalization and spell the end of ethno-federalism and religious meddling in politics. A federal system under a more effective central authority is on the rise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».