MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026061375 · doi:10.1046/j.1365-2621.2001.00445.x

A magnetic resonance study of water uptake in whole barley kernels

2001· article· en· W2026061375 sur OpenAlexaff
Marco L.H. Gruwel, Brock Chatson, X. S. Yin, Suzanne R. Abrams

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Science & Technology · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNMR spectroscopy and applications
Établissements canadiensGenome PrairiePlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImbibitionFick's laws of diffusionViscosityDistilled waterChemistryRelaxation (psychology)Analytical Chemistry (journal)Nuclear magnetic resonanceThermodynamicsDiffusionPhysicsChromatographyGerminationBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The water uptake by barley kernels was followed by 1H NMR spectroscopy. A model was used to explain the first 7 h of imbibition. Measurement of the 1H spin-lattice relaxation rate, R1, showed that during the first 7 h of imbibition, water uptake is dominated by a purely diffusive process with a dependence, where D is the diffusion constant and t is time. While increasing during the first 7 h of imbibition, R1 slowly but continuously decreased afterwards. The observed changes in R1 with imbibition time allowed discrimination between the first two phases in water uptake, as generally observed in germinating seeds. The second phase was characterized by a slow but continuous decrease in R1, indicating a redistribution of water within the kernel. Observed spin-lattice relaxation rates, R1, were treated as a superposition of rates from water molecules in two different physical phases; a mobile and a less mobile phase. Using the Stokes–Einstein–Debye theory for viscosity, the overall water viscosity within the kernel was determined using the two-phase model to describe water mobility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Science & TechnologyMême sujetNMR spectroscopy and applicationsTravaux en français237 207