Disruption of the blood–brain barrier during TNBS colitis
Notice bibliographique
Résumé
Well-documented central nervous system changes during colitis suggest possible alterations of blood-brain barrier (BBB) permeability, yet the integrity of the BBB has not been fully evaluated in experimental colitis. Our aim was to investigate whether trinitrobenzene sulphonic acid (TNBS) colitis was associated with an increase in the permeability of the BBB. Sprague-Dawley rats were given an intracolonic injection of saline or TNBS and studied 1, 2, 3, 7 and 21 days after treatment. The extravasation of endogenous immunoglobulin G, a large molecule, was not altered at any time after TNBS treatment. In contrast, significant increases in the BBB leakage of sodium fluorescein, a much smaller molecule, were observed 1 and 2 days after the induction of colitis, in and around the circumventricular organs; the organum vasculosum of the lamina terminalis, subfornical organ and median eminence of the hypothalamus. TNBS-treated rats also exhibited sodium fluorescein leakage in focal areas in the brain parenchyma. The expression of endothelial barrier antigen, a protein associated with the BBB, was reduced about 60% 48 h after the induction of colitis. This returned to control values by 3 weeks, when colitis had largely subsided. In conclusion, experimental colitis transiently increased permeability of the brain to small molecules through a mild disruption of the BBB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».