MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026102999 · doi:10.1139/z03-095

Evidence of chemical communication in the spiny rat <i>Trinomys yonenagae</i> (Echimyidae): anal scent gland and social interactions

2003· article· en· W2026102999 sur OpenAlexvenueno aff
Paulo Manaf, Lycia de Brito‐Gitirana, Elisabeth Spinelli de Oliveira

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésBiologyAnatomyScent glandExocrine glandChemical communicationSecretionZoologySex pheromoneEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Behavioral and histological data reveal that Trinomys yonenagae, a colonial and fossorial caviomorph rodent, emits direct chemical signals through a single, highly developed, eversible anal sebaceous gland. Connective tissue covers the secretory portion of the gland, dividing it into smaller incomplete lobules. Well-defined layers of striated muscle fibers, which are organized in a crisscrossed manner, surround the external surface of the gland. These features indicate active secretion, and may be important for gland eversion. The frequency of gland eversion was zero when either males or females explored a new territory singly. However, when two unacquainted adults were paired independently of the sex, the anal gland was everted without scent being applied to the substrate or conspecifics. The chemical signaling was concomitant with the occurrence of investigative behaviors such as nose–nose, nose–rump, and nose–anus contact. Anal-gland protrusion did not evoke avoidance responses and agonistic behaviors were never observed. The data do not support the function of the short-lived signal as either a sex attractant or a scent mark. The potential importance of chemical signaling in T. yonenagae by means of an eversible gland may lie in recognizing individuals or classes of individuals, minimizing aggression, and increasing social cohesion, all of which are important to colonial animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207