Hydro and After: The Canadian Experience with the Organization,Nationalization and Deregulation of Electrical Utilities
Notice bibliographique
Résumé
Cet article passe en revue le processus de nationalisation ainsi que certaines des mesures récentes prises en faveur de la dénationalisation dans le cadre institutionnel canadien caractéristique. Avant la Première Guerre mondiale, l’Ontario, province centrale la plus riche et la plus industrialisée, a créé un système public dynamique de production et de distribution d’électricité. Jusqu’après la Seconde Guerre mondiale, la plupart des provinces développèrent des variantes du modèle de contrôle afin de gérer les monopoles privés. C’était l’époque où les nationalisations étaient très répandues au niveau provincial, ce qui contribuera à créer un modèle presque universel d’entreprises publiques d’électricité. C’est tout récemment qu’a débuté, dans deux provinces, le processus de démantèlement des monopoles d’État. L’une d’elles comptait le moins d’entreprises publiques, quant à l’autre, elle fut le “berceau” du concept de “ provincial hydro ”. Ce récit de l’essor et du déclin partiel du secteur énergétique nationalisé au Canada apportera quelques explications, avec une connotation historique, de ces modèles et hasardera quelques prédictions quant aux résultats probables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».