EFFECT OF CROPPING AND LOW-CHEMICAL INPUT SYSTEMS ON SOIL PHOSPHORUS FRACTIONS
Notice bibliographique
Résumé
The adoption of alternative management practices has been shown to increase soil organic matter. However, the effect of adopting these practices on soil phosphorus (P), especially organic P, is not clear. We evaluated the effect of such practices-mainly no-tillage, zero and low-chemical input, organic-based, row crop agricultural systems-on soil P and compared them with conventional agriculture and perennial farming systems. We also compared soil P under conventional agriculture to an adjacent forest site and a never-tilled native successional community site in southwest Michigan. Sequential fractionation analysis of soil inorganic and organic P fractions showed that long-term conventional row crop agriculture resulted in a 79% reduction of NaOH-extractable organic P compared with adjacent forested sites. The calcium phosphate pool and the residual P fraction, however, increased under conventional agriculture compared with the forest site, probably because of fertilizer inputs. Adoption of no-tillage and low-chemical input systems with a winter leguminous cover crop in the rotation for 7 years did not increase organic P significantly in any of the fractions extracted from the annual cropping systems. However, organic P extracted by NaOH increased to 22.1% after adoption of continuous alfalfa for the same period compared with 11.4% extracted under conventionally tilled annual cropping systems. We conclude that continuous alfalfa can help restore soils to their native P fertility levels by taking up P from the stable residual fraction and transforming it into moderately labile organic P through root death. We found no evidence that low chemical input organic based systems are sustainable with regard to P as there is no evidence that organic P is accumulating as a result of the use of cover crops. Further investigation is warranted after these soils become P limiting and more years have passed under the same treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».