Innovative Design of the Solid Expandable Tubular to Patch the Casing: Area Below the Previously Installed Expandable Tubular
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solid expandable tubular was widely used for casing patching and proved to be cost effective, however, when the damaged area of the casing is exactly located below the position previously applied by this technology, conventional expandable tubular may not be the choice to do the job since the tubular could not be positioned smoothly due to the loss of the wellbore size caused by the previously installed tubular. The paper discussed an innovative design of the expandable tubular to meet this challenge. Basically the new design involves putting the expansion tool outside the tubular, as a result the expansion ratio could be maximized and the tubular without launcher could pass through smaller wellbore, specifically the outer diameter of the tubular and the maximum diameter of the expansion tool were the same. The tubular could be put upon the inclined plane of expansion tool as it was delivered into the well, the expansion tool was powered by a piston cylinder and an anchor was used to fix the tubular during the expansion. In the field application, the tubular was equipped with two expansion tools at its two ends, the upper end of the tubular was cut thinner in order to secure the expansion of this part firstly and the expanded tubular do not touch the casing after expansion. After passing through the previously patched area, we used the hydraulic power to expand the upper end of the tubular and then raised the whole set of the tubular upward until it was stopped by the lower end of tubular installed last time, the mechanical plus hydraulic force were applied to finish the whole expansion, the field experiment was a success. This innovative design will further enhance the passing ability, expansion ratio and filed efficiency of the expandable tubular; preparing this technology better performance in the mono-diameter well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».