MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026244946 · doi:10.1093/fs/kni261

Paul Morand et la Roumanie

2005· article· fr· W2026244946 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2005
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Cultural and National Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By Gavin Bowd. (Espaces littéraires). Paris, L'Harmattan, 2002. 153 pp. Pb €13.00. L'auteur, spécialiste des rapports franco–roumains, analyse l'histoire des relations entre Morand et la Roumanie, qui ont une importance incontestable dans l'existence de cet écrivain, et dans son œuvre. La réflexion progresse selon des étapes chronologiques, déterminées par la vie de Morand et se nourrit de certains de ses livres, consacrés à ce pays, ou à des personnages roumains, comme de nombreux documents issus de correspondances privées et de rapports diplomatiques, qu'il cite largement, apparentant son approche à une véritable enquête. Ainsi, il établit les liens très précoces et très passionnels entre Morand et la communauté roumaine de Paris, qui seront d'autant renforcés par son mariage avec une Roumaine, la princesse Soutzo, qui aura toujours une influence magistrale sur cet écrivain. Puis il consacre un chapitre au portrait de la ville de Bucarest, étudiant l'image que l'écrivain donne du pays à ses compatriotes, les avertissements qu'il leur adresse par là concernant l'évolution de l'Europe moderne, et la réception de l'ouvrage par les intellectuels roumains. Bowd s'intéresse ensuite à la période au cours de laquelle Morand, nommé ambassadeur de Vichy à Bucarest par Laval en juillet 1943, dirige la diplomatie française dans la Roumanie nazie, menacée par l'avancée bolchevique. Enfin, il s'attarde sur le stade où les Morand se retrouvent ‘veufs de la Roumanie’, du fait du Stalinisme régnant dans l'après-guerre et du nouveau visage qu'il imprime au pays. Cette étude, qui utilise beaucoup moins les textes de Morand que ne le fait Marie Bonou dans sa thèse ‘L'image des Balkans dans l'œuvre littéraire de Paul Morand’ (Université de Montpellier III, 1992), porte ainsi davantage sur l'homme, ses idées et ses options politico-sociales, que sur l'écrivain en tant que tel. Certes, elle permet de mieux comprendre ses conceptions des relations entre l'Occident et l'Orient, dont la Roumanie lui semble emblématique, qui ont été toute sa vie un de ses thèmes privilégiés de réflexion: l'ensemble de son œuvre en atteste. Plus généralement, Morand témoigne de l'évolution des liens entre ces deux nations latines que sont la France et la Roumanie. Grâce à de précieuses mises en contexte historique, à l'utilisation judicieuse de certains documents, comme à des faits et des témoignages très précis invoqués par l'auteur, son essai aborde avec objectivité des questions épineuses, telles celle de l'implication collaborationniste de Morand, diplomate vichyssois. Outre l'absence d'index et certaines coquilles, rares au demeurant (Parfaite de Chaligny, p. 113), on regrette que Bowd en reste trop, parfois, à de simples présentations de faits ou de documents, dont on souhaiterait un commentaire plus long ou des conclusions personnelles plus clairement explicitées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle