MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026247032 · doi:10.1210/jc.2002-021654

An Investigation of the Predictors of Bone Mineral Density and Response to Therapy with Alendronate in Osteoporotic Men

2003· article· en· W2026247032 sur OpenAlexaff
William M Drake, David L. Kendler, Clifford J. Rosen, Eric Orwoll

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensOsteoporosis CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineMedicineEndocrinologyOsteoporosisBone mineralAlendronic acidTestosterone (patch)DensitometryBone densityN-terminal telopeptideBone remodelingBody mass indexPlaceboCreatinineUrineAlkaline phosphataseOsteocalcinBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Male osteoporosis is an important disease, with 25–30% of all hip fractures occurring in men. In a recent randomized, placebo-controlled study of osteoporotic males, alendronate 10 mg daily for 2 yr led to significant increments in bone mineral density (BMD), of a similar magnitude to those observed in postmenopausal women. In this study, specimens collected at intervals during the recent trial of alendronate in male osteoporosis, from 197 of the original 241 participants, were assayed for testosterone, estradiol, IGF-I, IGF binding protein 3 (IGFBP-3), bone-specific alkaline phosphatase [BSAP (serum)], and N-telopeptide of type I collagen corrected for creatinine [NTx (urine)]. Together with fracture and densitometry data from the original study, relationships were examined between BMD and serum IGF-I, IGFBP-3, testosterone, estradiol, BSAP, and urine NTx, both at baseline and during treatment with alendronate, to gain possible insights into the pathogenesis of male osteoporosis. Statistically significant (P ≤ 0.05) associations were documented, at baseline, between the presence of vertebral fracture and each of serum IGF-I, serum IGFBP-3, serum free testosterone, total spine BMD, and total body BMD. No statistically significant correlations were observed between any of the baseline variables (IGF-I, IGFBP-3, estradiol, testosterone, and presence of vertebral fracture) and the BMD response to alendronate at any site. In a multivariate analysis, used to identify possible combinations of factors capable of predicting baseline BMD or response to alendronate, statistically significant (P ≤ 0.01) relationships were seen, at baseline, between BMD and body mass index, age, and prior fracture. However, no statistically significant relationships were seen between any of the baseline variables (age, body mass index, testosterone, estradiol, IGF-I, IGFBP-3, and prior fracture) and change in BMD at any site. These data suggest that among men with osteoporosis it is not possible to identify patients who would be particularly good candidates for therapy with alendronate on the basis of biochemical or hormonal markers. Alendronate therapy appears to benefit osteoporotic males equally, irrespective of baseline serum testosterone, estradiol, IGF-I, or markers of bone turnover.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical Endocrinology & MetabolismMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207