Raltegravir as antiretroviral therapy in HIV/AIDS
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: HIV, a major cause of morbidity and mortality worldwide has been transformed by antiretroviral (ARV) therapy into a manageable condition. Drug resistance, tolerability and drug interactions remain major concerns when choosing ARV therapy. Raltegravir , the first integrase inhibitor in the armamentarium against HIV, has been shown to be efficacious in both treatment-naïve and treatment-experienced patients when used in combination as part of nucleoside-reverse transcriptase inhibitor-containing regimens. Its key advantages include safety, tolerability and fewer drug interactions but it has some important limitations such as a lower barrier to resistance and a twice-daily dosing schedule. Its role in nucleoside-sparing regimens is under investigation. AREAS COVERED: PubMed was searched for publications in English from 2004 to September 2013 using the terms 'raltegravir', 'integrase inhibitor' and 'MK-0518'. Relevant publications were reviewed and reference lists were examined for further publications. Conference abstracts from the Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections, Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy, and International AIDS Society Conference on HIV Pathogenesis, Treatment, and Prevention for 2013 were also reviewed. EXPERT OPINION: Raltegravir is an important agent for both naïve and experienced HIV patients. Its key features include its tolerability, efficacy and lack of significant drug interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».