Genetic variation of <i>Populus tremuloides</i> in ecophysiological responses to CO<sub>2</sub> elevation
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the genetic variation of trembling aspen ( Populus tremuloides Michx.) in ecophysiological responses to [CO 2 ] elevation, 1-year-old seedlings of four provenances (three families per provenance) from northwestern Ontario were exposed to three [CO 2 ] levels in the greenhouse: ambient (360 ppm), 1.5 × ambient (540 ppm), and 2 × ambient (720 ppm). Biomass and foliage gas exchange were examined after 60 d of treatment. [CO 2 ] elevation significantly increased the rate of net CO 2 assimilation and photosynthetic water use efficiency. The stimulation was generally greater in the 540 ppm [CO 2 ] than in 720 ppm [CO 2 ]. The 720 ppm [CO 2 ] resulted in a 10% photosynthetic down-regulation, but no down-regulation was detected in the 540 ppm CO 2 treatment. The 540 ppm [CO 2 ] (but not the 720 ppm) treatment significantly decreased stomatal conductance and transpiration rate in the provenances from the Great Lakes – St. Lawrence Region but not in those from the Boreal Region. The intercellular to ambient CO 2 concentration ratio (Ci/Ca) was significantly higher under 720 ppm [CO 2 ] than under the other two [CO 2 ]. The CO 2 elevations generally increased the total and root biomass, and the stimulation was greater in the 540 ppm [CO 2 ] than in the 720 ppm [CO 2 ] treatment. The two provenances from the Great Lakes – St. Lawrence region generally had greater biomasses than those from the boreal region, while there were no significant differences between them in the physiological variables. However, we did not find any significant differences between provenances in the responses of biomass to [CO 2 ] treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».