AT-33A PHASE II STUDY OF CONCURRENT RADIATION THERAPY, TEMOZOLOMIDE AND THE HISTONE DEACETYLASE INHIBITOR VALPROIC ACID FOR PATIENTS WITH GLIOBLASTOMA MULTIFORME
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Glioblastoma (GBM) remains an aggressive brain tumor with poor prognosis. Valproic acid (VPA) is an antiepileptic agent that has been shown to have HDACi activity and to radiosensitize GBM cells in preclinical models. This phase II study aimed to determine if the addition of VPA to standard radiation therapy and temozolomide would improve OS and PFS. METHODS: We prospectively assessed survival, radiological and clinical progression in 37 newly diagnosed glioblastoma patients with the administration of VPA at 25 mg/kg orally BID concurrent with radiation therapy (RT) and temozolomide (TMZ). The first dose of VPA was given 1 week before the first day of RT at 10 to 15 mg/kg/day and subsequently tapered up to 25 mg/kg/day over the week prior to radiation. RESULTS: 81% of patients took VPA according to protocol. Median OS was 29.6 months (21- 63.8), median PFS was 10.5 (6.8 - 51.2). OS at 6, 12, 24 months was 97%, 86%, 56% respectively. PFS at 6, 12, 24 months was 70%, 43%, 38% respectively. The most common grade 3 or 4 toxicities of VPA in conjunction with TMZ were blood/ bone marrow toxicity (32%), neurological (11%), metabolic/laboratory (8%). At the end of the study 26 (70%) patients were dead, 7 were live without disease, 4 alive with disease. Younger age (<= 50 years) compared to older age and class V RPA were significant for both OS and PFS. Using a landmark analysis, an early progression was related to a shorter interval between progression and death, whereas, a later progression was related to a longer interval between progression and death (p = 0.0002) HR 4.7. CONCLUSION: The addition of VPA to concurrent RT and TMZ in the treatment of newly diagnosed GBM may result in superior outcomes as compared to contemporary and historical data and merits further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».