USE OF A PETROLEUM‐BASED BOLUS FOR PHOTON RADIATION THERAPY OF DISTAL EXTREMITIES IN DOGS
Notice bibliographique
Résumé
While skin sparing is an advantage of megavoltage beams, in certain clinical situations the planning target volume includes the skin surface and a skin sparing effect is not desirable. A tissue equivalent material, termed build up bolus, is used in these situations to provide adequate absorbed dose at the surface of the skin. However, an irregular patient contour can lead to air gaps between the build up bolus and the skin surface, which may result in variability in radiation dose across the target volume. The shape of the canine distal hind extremity is irregular, and commercially available bolus materials do not conform well to this region. The purpose of this study was to assess the dose homogeneity achieved using a petroleum-based bolus material, in combination with a commercially available sheet bolus, for radiation treatment of the canine tarsus. Repeated setups were performed to mimic daily treatment setups in the clinic setting, and computed tomographic scans were performed after each setup. Dose distribution achieved with a cobalt therapy machine and a 6 MV linear accelerator was assessed using three-dimensional treatment planning software. The dose to the clinicaltarget volume fell within 95% and 107% of the prescribed dose for both treatment machines, which is considered clinically acceptable by the authors. This petroleum-based bolus is equivalent to water in its photon attenuation, conforms well to an irregular patient contour, and retains its shape after positioning. Applications to other anatomical sites could be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».