LC-MS characterization and purity assessment of a prototype bispecific antibody
Notice bibliographique
Résumé
Bispecific IgG asymmetric (heterodimeric) antibodies offer enhanced therapeutic efficacy, but present unique challenges for drug development. These challenges are related to the proper assembly of heavy and light chains. Impurities such as symmetric (homodimeric) antibodies can arise with improper assembly. A new method to assess heterodimer purity of such bispecific antibody products is needed because traditional separation-based purity assays are unable to separate or quantify homodimer impurities. This paper presents a liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS)-based method for evaluating heterodimeric purity of a prototype asymmetric antibody containing two different heavy chains and two identical light chains. The heterodimer and independently expressed homodimeric standards were characterized by two complementary LC-MS techniques: Intact protein mass measurement of deglycosylated antibody and peptide map analyses. Intact protein mass analysis was used to check molecular integrity and composition. LC-MS(E) peptide mapping of Lys-C digests was used to verify protein sequences and characterize post-translational modifications, including C-terminal truncation species. Guided by the characterization results, a heterodimer purity assay was demonstrated by intact protein mass analysis of pure deglycosylated heterodimer spiked with each deglycosylated homodimeric standard. The assay was capable of detecting low levels (2%) of spiked homodimers in conjunction with co-eluting half antibodies and multiple mass species present in the homodimer standards and providing relative purity differences between samples. Detection of minor homodimer and half-antibody C-terminal truncation species at levels as low as 0.6% demonstrates the sensitivity of the method. This method is suitable for purity assessment of heterodimer samples during process and purification development of bispecific antibodies, e.g., clone selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».