MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026463206 · doi:10.1071/rdv21n1ab139

139 NEW APPROACH FOR BOVINE EMBRYO RECOVERY

2008· article· en· W2026463206 sur OpenAlexaffabout
R. Dupras, Younès Chorfi

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstrous cycleArtificial inseminationAnimal scienceEveningUterine hornsInseminationCloprostenolGynecologyAnimal healthMedicineEmbryo transferProstaglandinUterusAndrologyPregnancyOvulationBiologySpermInternal medicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the use of a second flush for bovine embryo recovery. A total of 319 clinically healthy Holstein cows (247 lactating, 53 dry, 19 nulliparous) with an average age of 5.5 ± 2.5 years were used for this experiment. Superovulation was performed according to a modified method of Baracaldo et al. (2000). On Day 0 (beginning of the experiment), each cow received 3 mg of estradiol-17ß intramuscularly (i.m.) and a progesterone-releasing vaginal insert (1.9 g of progesterone, CIDR, Pfizer Animal Health, Kirkland, QC, Canada) at random stages of the estrous cycle. From Day 4 evening to Day 8 evening, the cows received a total of 380 mg of NIH-FSH-P1 (FolltropinV, Bioniche Animal Health) administered im through 9 injections of decreasing dose (from 70 to 20 mg) at 12-h intervals. On Day 7, the cows received 2 injections consisting of 500 µg of cloprostenol (prostaglandin F2a analogue Estrumate, Schering-Plough, Pointe-Claire, QC, Canada) given approximately 12 h apart and vaginal inserts were removed 12 h after the last injection. Artificial insemination was performed on Day 10 after treatment with 100 µg, GnRH im (Cystorelin, Merial Canada Inc, Baie d’Urfe, QC, Canada). Embryos were flushed from the uterus of donor cows 6 days after AI. The method consisted of using simultaneously 1 catheter (18Fr Silicone 2-way, Bioniche Animal Health) per uterine horn. Catheters were maintained in place to perform 2 flushes 1 h apart. A total of 1000 mL of flushing media (Complete flush, Bioniche Animal Health) were used, 700 mL and 300 mL for the first and the second flush, respectively. Embryos were assessed for viability immediately after collection using IETS classification. Data were analyzed using the SAS MIXED procedure (SAS Institue, Cary, NC). The mean (±SD) number of embryos collected at the first flushing was 5.87 ± 5.1, 0.92 ± 2.2 and 2.9 ± 4.4 for transferable, degenerate and unfertilized oocytes, respectively. The second flushing yielded 2.32 ± 2.6 transferable embryos, 0.28 ± 0.83 dead embryos and 1.2 ± 2.2 unfertilized oocytes. There was no significant effect of age, day in milk, or stage of lactation on transferable or degenerate embryos or nonfertilized oocytes in each flushing. The embryo recovery method used in this experiment could be used to recover more transferable embryos. The authors want to thank Dr Vincent Girard for his help in statistics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207