Effects of epidermal growth factor and erythropoietin on Müller glial activation and phenotypic plasticity in the adult mammalian retina
Notice bibliographique
Résumé
Retinal Müller glia have received considerable attention with regard to their potential to function as quiescent retinal precursors. Various activation strategies induce characteristic features of retinal progenitor cells in Müller glia; however, these are often accompanied by hallmark features of reactive gliosis. We investigated the effects of an intravitreal injection of epidermal growth factor (EGF), a known mitogen, and erythropoietin (EPO) on activation and expression of developmental phenotypes within the adult retina. Using thymidine-analogue labeling as well as immunocytochemical and confocal analyses, we assayed the responses of retinal cells exposed to intravitreal administration of either EGF or EPO. We report that adult Müller glia incorporate bromodeoxyuridine (BrdU) and undergo a process of nuclear translocation to ectopic retinal layers following exposure to EGF. These cells survive within the retina for at least 23 days and express the developmental markers Pax6 and Chx10 as well as nestin and glial fibrillary acidic protein. Furthermore, we demonstrate that cotreatment with EGF and EPO suppresses aspects of EGF-induced glial reactivity, alters the retinal distribution of BrdU-positive nuclei, and serves to regulate the expression of developmental phenotypes seen in these cells. These data further our understanding of Müller cell responsiveness to intravitral, combinatorial growth factor treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».