MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026544533 · doi:10.1071/rdv27n1ab331

331 ABNORMAL DNA METHYLATION PATTERNS AND ALLELE-SPECIFIC EXPRESSION OF IMPRINTED GENES IN BOVINE-INDUCED PLURIPOTENT STEM CELLS

2014· article· en· W2026544533 sur OpenAlexaff
Fabiana Fernandes Bressan, Jacinthe Therrien, France Filion, Felipe Perecin, Lawrence C. Smith, Flávio Vieira Meirelles

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyReprogrammingGenomic imprintingDNA methylationSOX2GeneticsHomeobox protein NANOGXISTEpigeneticsMolecular biologyDifferentially methylated regionsMethylationGeneInduced pluripotent stem cellGene expressionEmbryonic stem cellX-inactivationX chromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pluripotency reacquisition of somatic cells has been achieved through nuclear transfer (NT) to oocytes and, more recently, through induction with pluripotency-related factors (iPS cells). However, the epigenetic reprogramming process that enables the derivation of both NT-derived cloned animals and iPS cells is usually incomplete, leading to unhealthy offspring and poorly reprogrammed iPS cell lines. These unfavourable outcomes result in part from abnormal genome DNA methylation that leads to aberrant gene expression patterns. For instance, differentially methylated regions (DMR) and monoalleleic expression of imprinted genes, essential for normal cellular commitment and early development, are thought to be severely disturbed by reprogramming techniques. Indeed, H19 and SNRPN, imprinted genes, were disturbed in bovine NT-derived embryos and fetuses. Herein we investigated whether the DMR and parent-of-origin expression of the imprinted genes H19 and SNRPN are also perturbed in iPS lines. To analyse the DMR methylation patterns and allelic expression of H19 and SNRPN using parental-specific polymorphisms, we derived multiple clones of bovine iPS (biPS) cells from an interspecies (Bos indicus × Bos taurus) fetal fibroblast (bFF) using transduction with a policystronic lentivirus containing mouse Oct4, Sox2 c-Myc, and Klf-4 transcription factors. The DNA methylation patterns were evaluated by bisulfite sequencing and allelic expression by designing allele-specific PCR probes. We also quantified transcript expression by RT-PCR of H19, IGF2, SNRPN, OCT4, and NANOG by normalization with 3 housekeeping genes (GAPDH, NAT1, and ACTB). The biPS lines were characterised by a high nuclear : cytoplasmic ratio, dome-shaped colonies, positive AP activity, embryoid body formation, in vitro and in vivo (teratoma) formation, and expression of pluripotency-related genes. Compared to the bFF cells, methylation analyses of H19 showed partial hypomethylation of the paternal DMR on 1 iPS cell line and partial demethylation of the CTCF-binding region in the DMR of 2 other biPS lines, indicating abnormal demethylation of 3 out of the 4 biPS lines analysed. Methylation analyses of SNRPN revealed a partial hypomethylation in the maternal DMR and partial hypermethylation of the paternal DMR in 2 iPS lines. Gene expression analyses revealed the biallelic expression of H19 and decreased global expression of both H19 and IGF2, as well as the exclusively monoallelic paternal expression and significant increase in global expression of SNRPN. Interestingly, although OCT4 was substantially overexpressed in biPS lines, we identified a hypermethylation of the CG-rich region of the OCT4 exon 1. Endogenous NANOG expression was observed in 2 biPS clones. We conclude that imprinting errors are observed in biPS clones, suggesting that these epigenetic anomalies are related to the reprogramming process and could be directly responsible for the variable phenotypes and low success rates of both cloning and iPS derivation procedures. Financial support was from NSERC, FAPESP (13/13686-8, 11/08376-4, 57877-3/2008, 08.135-2/2013), CNPq (573754/2008-0, 482163/2013-5).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207