Bayesian modeling of task dependent visual attention strategy in a virtual reality environment
Notice bibliographique
Résumé
The deployment of visual attention is commonly framed as being determined by the properties of the visual scene. Top-down factors have been acknowledged, but they have been described as modulating bottom-up saliency. Alternative models have proposed to understand visual attention in terms of the requirements of goal directed tasks. In such a setting, the underlying task structure is the focus of the observed fixation patterns. Here we report results from experiments and a model designed to test the relative importance of these alternatives by quantifying the task dependence of subject's visual strategies. Human subjects walked along a walkway, avoided obstacles, and picked up litter in a virtual reality environment. The spatial distributions of objects as well as the combinations and priorities of the different tasks were varied across subjects. Additionally, a large number of very salient distracters were embedded in the visual scene on control trials. The eye and head movements of subjects were recorded using a head mounted eye-tracker integrated into the virtual reality display. The sequential order of the image features at fixated locations was subsequently analyzed using a Bayesian formulation: the fixated features in the context of the visual scene are observable variables and the model learns the best parameters for hidden internal states, corresponding to features of the tasks the subject was involved in. The results from applying the model to the empirical data show that the best fit in terms of the posterior probabilities is obtained by incorporating an explicit level representing the context of the scene and the temporal sequence of fixated features. We show that the context-augmented model is able to capture the employed strategy better than a HMM with a comparable number of free parameters. Additionally we demonstrate that the trained models can be used to recognize which task a subject is carrying out, using only the fixated features and the scene context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».