MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026645858 · doi:10.1017/s0022112099007338

Marangoni convection. Part 2. A cavity subject to point heating

2000· article· en· W2026645858 sur OpenAlexaff
M. Hamed, J. M. Floryan

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSolidification and crystal growth phenomena
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiot numberMarangoni effectMarangoni numberPrandtl numberConvectionMechanicsCombined forced and natural convectionConvection cellMaterials sciencePhysicsThermodynamicsNatural convection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marangoni convection in a cavity subject to point (concentrated) heating has been investigated. The analysis includes the complete effects of the interface deformation. The results determined for large Biot and zero Marangoni (zero Prandtl) numbers show that steady convection may exist only for a limited range of Reynolds numbers Re (bounded from above and from below), and for capillary numbers Ca and cavity lengths L smaller than certain critical values. The main factor limiting the existence of steady convection involves the interface approaching the bottom of the cavity. Unsteady analysis shows that when the conditions guaranteeing the existence of steady convection are not met, an interface rupture process sets in leading, eventually, to the formation of a dryout at the bottom of the cavity. The initial stages of the rupture process are characterized by a rapidly accelerating growth of the interface deformation. The critical values of Re , Ca and L , which guarantee the existence of steady convection, are mutually dependent and change with the heating rate; they reach a minimum for instantaneous heating. Too rapid heating produces an oscillatory transient which always decays in the range of parameters studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetSolidification and crystal growth phenomenaTravaux en français237 207