A current perspective on the pathological assessment of <i><scp>FOXL</scp>2</i> in adult‐type granulosa cell tumours of the ovary
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The diagnosis of adult-type granulosa cell tumours of the ovary (aGCT) is based on histomorphology aided by immunohistochemical staining for sex cord markers. Recently a single, recurrent somatic point mutation (402C→G) in FOXL2 was described in aGCT. We have investigated the impact of FOXL2 mutation testing in a large cohort of aGCT diagnosed previously by conventional histology and immunohistochemistry. METHODS AND RESULTS: Formalin-fixed, paraffin-embedded tissue cores from a cohort of 52 aGCT diagnosed previously by expert gynaecopathologists were analysed immunohistologically. FOXL2 mutation status was determined by Sanger sequencing and high-sensitivity TaqMan allelic discrimination assay. Histomorphology was reassessed by two expert gynaecopathologists. FOXL2 mutation analyses could be performed successfully in 46 cases, 40 of which were positive for the c.402C>G mutation, confirming a diagnosis of aGCT. In the six cases negative for the c.402C>G mutation, one case was confirmed on review as FOXL2 wild-type aGCT, whereas in the remaining five cases diagnoses other than aGCT were made. CONCLUSION: In cases where a diagnosis of aGCT is a consideration and unequivocal diagnosis is not possible based on morphology and routine immunostains, FOXL2 mutation testing can help to confirm the diagnosis. It is particularly relevant for accurate subclassification within the group of sex cord-stromal tumours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».