MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026667442 · doi:10.1021/ja040101n

Hydration of Phenylketene Revisited:  A Counter-Intuitive Result

2004· article· en· W2026667442 sur OpenAlexaff
Yvonne Chiang, Andrei V. Fedorov, A. J. Kresge, Ikenna Onyido, Thomas T. Tidwell

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbsorbanceChemistryFlash photolysisAqueous solutionEnolKineticsReaction rate constantPhenylacetic acidCatalysisKeteneAqueous mediumPhotochemistryComputational chemistryAnalytical Chemistry (journal)ThermodynamicsOrganic chemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In previous work (Can. J. Chem. 1987, 65, 1719-1723 and J. Am. Chem. Soc. 1995, 117, 9165-9171), flash photolysis of diazoacetophenone or phenylhydroxycyclopropenone in aqueous solution was found to produce phenylketene as a short-lived transient species with absorbance at lambda congruent with 260 nm, which decayed with single-exponential kinetics. It has now been discovered that, in the acidity region [H(+)] = 0.000 01 to 0.06 M, this decay is preceded by a faster absorbance rise, and that the overall change conforms well to a double exponential rate law. Analysis of the new data produces rate profiles whose general shapes, as well as the numerical values of their constituent rate constants, plus the form of buffer catalysis, indicate that this newly discovered absorbance rise represents ketonization of phenylacetic acid enol, and that the subsequent absorbance decay represents addition of water to phenylketene. The chemistry of the system, however, requires ketene hydration to precede enol ketonization in a time sequence opposite from that of the absorbance changes. This seemingly counter-intuitive result is nevertheless consistent with the rate law that governs the time evolution of the central species in a two-step rise and decay, such as that observed here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207