MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026670635 · doi:10.1002/jcb.21365

Acetylation of histone H4 in complex structural transitions of spermiogenic chromatin

2007· article· en· W2026670635 sur OpenAlexaff
Kathryn Kurtz, Fina Martínez‐Soler, Juan Ausió, Manel Chiva

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Biochemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatinHistone H4ProtamineHistoneAcetylationSpermiogenesisCell biologySpermatidLysineChemistryBiophysicsNucleusBiologyBiochemistrySpermGeneticsDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In spermiogenic nuclei of the cephalopod mollusc Sepia officinalis histones are replaced by a precursor-protamine molecule, which is later converted into protamine. Simultaneously, spermiogenic chromatin undergoes a complex structural change. Somatic-like chromatin belonging to the earliest spermatid is progressively reorganized into: (a) granules of 20 nm diameter, (b) fibres of 30-35 nm, and (c) fibres of 40-50 nm. In the final phases of spermiogenesis these fibres of 40-50 nm join to form larger structures of condensed chromatin, and lastly, the uniformly packed chromatin in the sperm nucleus. Using specific antibodies for mono- and hyperacetylated forms of histone H4, in this work we show that the first structural remodelling of chromatin (from somatic-like organization into 20 nm granules) is given concomitantly with a massive mono-acetylation of H4 (acetylation in lysine 12), whereas the structural remodelling from 30-35 to 40-50 nm fibres is produced simultaneously with hyperacetylation of H4 and the nuclear removal of histones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular BiochemistryMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207