MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026680272 · doi:10.1115/1.4002492

A Manipulator for Medical Applications: Design and Control

2010· article· en· W2026680272 sur OpenAlex
Basem F. Yousef, Rajni V. Patel, Mehrdad Moallem

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Devices · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoft Robotics and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobotWorkspaceUSableComputer scienceSimulationRobot controlControl engineeringArticulated robotTeleoperationMobile robotEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An actuated robot arm is designed for use as a gross positioning macro-manipulator that can carry, appropriately orient, precisely position, and firmly “lock” in place different types of micro-robots and surgical tools necessary for applications in minimally invasive therapy. With a simple manipulation protocol, the clinician can easily operate the robot in manual mode. A remote control mode can also be enabled for teleoperation of the robot. The robot’s normally locked braking system and the simple quick-release joint enhance its safety features for emergencies and power shutdown. Robot workspace analysis showed that the singularity regions are outside the usable work envelope of the robot. Performance analysis showed that the robot operates with an average displacement accuracy of 0.58 mm and a roll, pitch, and yaw angular accuracies of 0.26 deg, 0.26 deg, and 0.38 deg, respectively. The sophisticated configuration and joint architecture of the arm enable it to perform and interact efficiently with the constrained and limited workspace of surgical environments. The special features of the proposed robot make it well suited for use with new surgical tools and micro-robots for a range of medical interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle