MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026691222 · doi:10.1189/jlb.0702371

Arachidonic acid activates phospholipase D in human neutrophils; essential role of endogenous leukotriene B4 and inhibition by adenosine A2A receptor engagement

2003· article· en· W2026691222 sur OpenAlexafffund
Sonya Grenier, Nicolas Flamand, Julie Pelletier, Paul H. Naccache, Pierre Borgeat, Sylvain Bourgoin

Notice bibliographique

RevueJournal of Leukocyte Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensUniversité LavalCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchArthritis Society
Mots-clésPhospholipase DArachidonic acidAdenosineLeukotriene B4BiologyPhospholipase A2Lipid signalingEndogenyReceptorBiochemistrySignal transductionEnzymeInflammationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report in human neutrophils (PMN) that phospholipase D (PLD) was stimulated by micromolar concentrations of arachidonic acid (AA) and nanomolar concentrations of leukotriene B(4) (LTB(4)), and eicosapentaenoic acid was inactive. The stimulatory effect of AA occurred only when adenosine was eliminated from PMN suspensions or when PMN were incubated with adenosine A(2A) receptor antagonists. The mechanism of AA-induced PLD activation was investigated. The results show that AA- and LTB(4)-induced PLD activation were inhibited by the LTB(4) receptor 1 (BLTR1) antagonist CP 105,696, whereas the LTA(4) hydrolase inhibitor SC57461A and the LT biosynthesis inhibitor MK-0591 inhibited AA- but not LTB(4)-mediated PLD activation. The AA-induced ARF1 and RhoA translocation to PMN membranes was inhibited by CP 105,696 and SC57461A. These results provide evidence of a requirement for an autocrine-stimulatory loop involving LTB(4) and BLTR1 in the translocation of small GTPases to membranes and the activation of PMN PLD by AA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leukocyte BiologyMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207