Influence of peat substrate on the distribution and behaviour patterns of sand shrimp, <i>Crangon septemspinosa</i>, under experimental conditions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Peat harvesting is a lucrative industry in New Brunswick, Canada, and is for the most part located along the coast. Current methods of mining peatlands are such that high levels of peat fibers are transported by runoff into fresh and marine waters. To understand better the influence of peat substrate on aquatic organisms living in peat-impacted habitats, the sand shrimp (Crangon septemspinosa) was used as a bioindicator. A series of laboratory experiments was conducted in which shrimp were provided with a choice between sand and peat. Long-term studies on starved shrimp confirmed that whereas foraging activities took place on both substrates, shrimp display an overall preference for sand (73% of all shrimp observed were on sand, n=60). When food was deposited on each of the substrates, shrimp generally opted to feed on sand (75% of all shrimp observed were on sand, n=60). After all food on sand was consumed, shrimp tended to move to peat. This was followed by a short period of foraging on both sand and peat with an eventual return to sand in most instances. The presence of food on both substrates did not influence their preference for sand. However, shrimp will move onto a peat substrate to forage if food is present only there. This observation suggests that, although there is a marked preference for sand, peat is not completely repellent to them. Finally, histological investigations of the shrimp digestive system revealed that peat was ingested with food particles and processed in the gastric mill. There was, however, no discernible discrimination between the two substances during ingestion. Finally, starved shrimp on peat substrate did not ingest peat fibers, suggesting that peat is not perceived as an alternative food source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle