MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026720232 · doi:10.1080/11926422.2008.9673471

A new chapter?

2008· article· en· W2026720232 sur OpenAlexaffabout
Jean Daudelin, Laura Dawson

Notice bibliographique

RevueCanadian Foreign Policy Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrime ministerLatin AmericansPolitical scienceNegotiationGovernment (linguistics)Foreign policyLawEconomic historyPublic administrationPoliticsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the spring of 2007, Prime Minister Stephen Harper announced that Canada would reengage with Latin America. Led by Assistant-Deputy Minister Alex Bugailiskis, one of Foreign Affairs’ most experienced Latin America hands, a small team was charged with developing a new strategy for the Americas. Eighteen months later, no document has yet been released, but a free trade agreement has been signed with Peru, a second one is in the offing with Colombia, and negotiations are underway with the Caribbean. Notable is Prime Minister Harper’s July 2007 trip to Latin America, where he visited old partners, like the Caribbean and Chile, and, a first for a Canadian prime minister, stopped in Colombia, where he delivered a strong message of support to embattled president Fernando Uribe. As Deputy Minister Leonard Edwards puts it in the preface to this issue, the government intends to engage in a “focused and sustained” effort, seeking a real and lasting impact on the region. Is some kind of new age dawning – again – for Canada’s relations with Latin America? The collection of articles in this special issue of Canadian Foreign Policy is meant to provide some background to this flurry of activity. This special issue emerged from a conference, Canada and the Americas: Defining Re-engagment, held in March 2008 in Ottawa, which brought together a large group of experts, union and NGO representatives, business people, public officials, and members of the diplomatic community to discuss the new initiative. The sessions were lively, even as their tone was often skeptical, given the sorry fate of previous iterations of such “re-engagements” with the Americas. There was also criticism from some quarters, especially over the heavy focus on trade agreements and this new enthusiasm for a Colombia that is still very much at war. Nevertheless, participants were both sympathetic to and supportive of the government’s willingness to seriously engage the Americas beyond its traditional focus on the United States. Before introducing the articles themselves, we would like to briefly outline some of the main challenges and opportunities that a Canadian re-engagement is likely to meet. The first is the quick pace of change in the region and in the world. Over the last few months, the political dynamics in Venezuela have grown more tense, violent confrontations have left bodies in the streets of Bolivia, and Argentina’s economic and political situation has deteriorated to the point where investment is pouring out of the country. Latin America’s recent bout of prosperity has been driven by record-high commodity prices and inflows of foreign investment, both of which are now under threat as the US financial crisis threatens to engulf the world – scaring investors and driving down the price of commodities, beginning with oil. The reaction to those events, in Latin America and in the United States, may be just as significant. Led by Brazil and Chile, South American countries have taken the lead in trying to calm things down in Bolivia, highlighting a growing suspicion towards extra-regional “interventions” (see Max Cameron and Catherine Hecht, infra). In the United States, the 5

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Foreign Policy JournalMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207