LISA CHILTON. Agents of Empire: British Female Migration to Canada and Australia, 1860s-1930. (Studies in Gender and History, number 30.) Buffalo, N.Y.: University of Toronto Press. 2007. Pp. viii, 240. Cloth $60.00, paper $27.95
Notice bibliographique
Résumé
British philanthropic women's entrepreneurship in women's emigration from the late nineteenth century through to the 1920s is a rich topic that has at last found its historian. While other scholars have dealt with the British Women's Emigration Association (BWEA), and the emigration work of the Girls' Friendly Society and the Young Women's Christian Association (YWCA) and several other groups, Lisa Chilton's monograph is the first to focus specifically on these organizations, and the topic of British women's emigration in this later period, as opposed to the different forms of women's migration in the mid-nineteenth century. As Chilton demonstrates, it is a substantial topic. Tens of thousands of single women emigrated from Britain to the white-settler dominions (and elsewhere) during these decades. Even as we continue to grapple with the social and cultural transformations wrought during first-wave feminism, we are still learning about the dimensions and significance of women's greater mobility: their mobility within urban environments, from hinterlands to cities, and their international travel and migration. Chilton's focus is primarily on the middle and upper-class women philanthropists and reformers who turned themselves into managers of imperial migration. She argues that we need to recognize the extent of their work, its central role in the large-scale migration from Britain in these decades, and the ways in which such work was pro-women if not explicitly feminist, as well as, more obviously, imperialist. The book is concerned with migration to Canada and Australia in particular, although there are recurrent references to other destinations such as South Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».