MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026741287 · doi:10.1111/j.1745-6584.2000.tb00219.x

Mechanisms Controlling the Distribution and Transport of <sup>14</sup> C in a Clay‐Rich Till Aquitard

2000· article· en· W2026741287 sur OpenAlexaff
Leonard I. Wassenaar, M. Jim Hendry

Notice bibliographique

RevueGround Water · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiocarbon datingGeologyAquiferCarbon fibersDiffusionGroundwaterGeochemistryPaleontologyMaterials scienceGeotechnical engineeringComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The distribution and transport of radiocarbon in dissolved inorganic carbon (DIC) in a thick clay‐rich till aquitard was investigated. Radiocarbon activities decreased with depth from 109 percent modern carbon (pmC) in the surficial oxidized and fractured zone (at 1.5 m BG) through the thick underlying unoxidized and nonfractured aquitard, reaching minimum values of between 3 and 5 pmC at between 29 and 37 m depth. Numerical simulations of diffusive transport of radiocarbon from the oxidized zone into the unoxidized zone during the Holocene closely approximated the measured values and showed that diffusive transport and radioactive decay fully described the transport of radiocarbon in the aquitard. The lack of geochemical reactions involving DIC permitted the age of DIC in the pore water deposited with the till (between 29 and 37 m BG) to be estimated at 25 to 31 ka BP. Results of this study showed that the use of radiocarbon in the study of solute transport in aquitards provides age information that cannot be obtained from natural conservative tracers such δ 2 H and δ 18 . Our results also showed that the application of conventional radiocarbon age‐dating models based on piston‐flow transport assumptions, is inappropriate in diffusion‐dominated environments and considerably overestimates the age of the ground water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGround WaterMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207