Buccal spray insulin in subjects with impaired glucose tolerance: the prevoral study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Postprandial hyperglycaemia is a consequence of reduced first phase insulin response and is associated with increased cardiovascular risk and mortality. The aim of this proof-of-concept study was to investigate the safety and efficacy of treatment with buccal spray insulin (Oral-lyn™, Generex Biotechnology Corporation, Toronto, Ontario, Canada) on postprandial plasma glucose and insulin levels in subjects with impaired glucose tolerance (IGT). METHODS: A total of 19 female and 12 male Caucasian subjects, 52.2 ± 13.5 (SD) years old, having a body mass index of 33.1 ± 6 (SD) kg/m² with confirmed IGT were included in the study. Subjects were randomized to take 4, 6 or 12 Oral-lyn puffs (1 puff = 1 s.c. rapid insulin UI) split into two equal doses each, one before and the second 30 min after a standard 75 g oral glucose tolerance test (OGTT). Glucose and insulin levels were measured at baseline and 30, 60, 90, 120 and 180 min afterwards. RESULTS: Glucose fluctuations during OGTT were not modified by 4 or 6 Oral-lyn puffs. Treatment with 12 puffs was followed by 29.6% decrease in plasma glucose at 2 h and 26.8% decrease at 3 h, altogether p = 0.01. Considering all time points of the OGTT, there was a mean reduction of 15.8% in glucose levels. With 6 of the total 12 puffs used in group C there was a significant increase in the insulin levels during OGTT at 30 min (p < 0.04) but not at 2 or 3 h. No hypoglycaemic episodes were observed at any time points of the OGTT. CONCLUSIONS: This proof-of-concept study demonstrates that treatment with buccal spray insulin is a simple and valuable therapy for reducing postprandial hyperglycaemia in obese subjects with IGT. Importantly, this treatment is safe and none of the study subjects experienced hypoglycaemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».