Metastases to level IIb in squamous cell carcinoma of the oral cavity: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this study, a meta-analysis of level IIb metastases in squamous cell carcinoma (SCC) of the oral cavity was conducted. METHODS: Two independent reviewers screened abstracts and full text papers deemed potentially relevant. Data were pooled using a random intercept model. RESULTS: In this analysis, 729 abstracts and 177 full text papers were screened (Kappa statistic 0.8 and 1.0, respectively). A total of 332 patients in 9 papers were included in the analysis. Twenty patients had level IIb metastases (mean, 6%; range, 0% to 10.4%). The pooled percentage of level IIb metastases was 6.0% (95% CI: 3.5-8.6). Only 3 patients with level IIb metastases had isolated nodal disease. Eighty-five percent of those with level IIb metastases had additional nodal disease (95% CI: 64.0-94.8), with IIa being a common denominator among all. CONCLUSION: Level IIb nodal metastases are relatively uncommon in previously untreated SCC of the oral cavity (6%). Furthermore, isolated level IIb nodal disease is uncommon. However, given the quality of evidence to date, it is recommended that dissection of level IIb remain the standard of care in oral cavity squamous cell cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».